Decizia CCR nr. 435/2018Punctul 3

3. Cauza fiind în stare de judecată, președintele Curții acordă cuvântul reprezentantului Ministerului Public, care pune concluzii de respingere, ca neîntemeiată, a excepției de neconstituționalitate, invocând, în acest sens, jurisprudența în materie a Curții Constituționale. Astfel, faptul că, în temeiul prevederilor art. 305 alin. (1) din Codul de procedură penală, procurorul poate continua urmărirea penală in rem, chiar dacă suspectul e cunoscut, reprezintă o garanție în plus, motiv pentru care legiuitorul a prevăzut, în dispozițiile art. 311 alin. (1) din Codul de procedură penală, și posibilitatea extinderii urmăririi penale in rem. Totodată, arată că autorul excepției invocă pretinse abuzuri ale organelor de urmărire penală, aspect ce ține de aplicarea legii și poate fi cenzurat de judecătorul de cameră preliminară. ...