Sari la conținut

Decizia CCR nr. 438/2018Punctul 21

Curtea
CCR
Tipul
decizie de neconstituționalitate
Data
28.06.2018
Dosarul
6.757/740/2016

21. Astfel, măsura arestării preventive poate fi dispusă de către judecătorul de drepturi și libertăți, în cursul urmăririi penale, de către judecătorul de cameră preliminară, în procedura de cameră preliminară, sau de către instanța de judecată în fața căreia se află cauza, în cursul judecății, în timp ce măsura educativă este luată de către instanța de judecată în urma constatării săvârșirii de către minor a unei infracțiuni. Măsura arestării preventive are ca scop realizarea instrucției penale și apărarea ordinii și a siguranței publice, în timp ce măsurile educative sunt luate în scopul tragerii la răspundere penală a minorilor care săvârșesc infracțiuni. Așa fiind, măsurile analizate fac parte din categorii diferite și au finalități diferite. ...

Textul oficial pe legislatie.just.ro

Informare juridică, pe textul preluat din sursa oficială. Dacă apare vreo diferență, prevalează textul publicat pe legislatie.just.ro.

Ai o întrebare despre această decizie?

Jurivo îți răspunde din textul legii și îți arată alineatul pe care se sprijină. Gratuit cât durează beta, fără card.

Întreabă Jurivo despre această decizie