Decizia CCR nr. 555/2018Punctul 7

7. Se mai susține că prevederile art. 72 alin. (2) din Legea nr. 7/1996 contravin dispozițiilor constituționale cuprinse în art. 1 alin. (5) din Constituție, în componenta sa referitoare la calitatea legii, prin raportare la normele de tehnică legislativă cuprinse în art. 2, art. 64 și următoarele din Legea nr. 24/2000 privind normele de tehnică legislativă pentru elaborarea actelor normative, deoarece nu stabilesc o dată exactă de abrogare a Decretului-lege nr. 115/1938, ci doar condiții care trebuie îndeplinite în vederea abrogării acestui din urmă act normativ. Se arată, în acest sens, că textul de lege criticat face o trimitere vagă la momentul abrogării acestui act normativ, prin constatarea de către alte instituții decât organul legislativ, respectiv oficiile de cadastru și publicitate imobiliară județene, a momentului ieșirii din vigoare. Se mai susține că, în acest mod, respectiv prin abrogarea la date diferite a Decretului-lege nr. 115/1938, în funcție de finalizarea lucrărilor de cadastru pentru fiecare județ, se încalcă principiul constituțional al statului unitar, ce presupune aplicarea unei legislații unitare pe întreg teritoriul țării. ...