Sari la conținut

Decizia CCR nr. 564/2018Punctul 16

Curtea
CCR
Tipul
decizie de neconstituționalitate
Data
18.09.2018
Dosarul
7.519/190/2016

16. Din compararea reglementării vechi cu cea nouă, Curtea constată că legiuitorul a păstrat noțiunea de „îmbibație alcoolică“, înlocuind-o pe cea de „stare de ebrietate“ cu cea de „sub influența băuturilor alcoolice“. În acest context, Curtea reține, în primul rând, că, potrivit Dicționarului explicativ al limbii române, „ebrietate“ este acea stare de beție în urma consumului (excesiv) de băuturi alcoolice. Potrivit aceluiași dicționar, „influență“ reprezintă acea acțiune exercitată asupra unui lucru sau asupra unei ființe, putând duce la schimbarea lor. Astfel, sintagma „sub influența băuturilor alcoolice“ semnifică, în fapt, influența exercitată de către alcool asupra organismului uman și, în special, asupra funcțiilor cognitive. Potrivit doctrinei, îmbibația alcoolică este procesul de pătrundere a alcoolului în sânge, cu consecința provocării unei stări de intoxicație (alcoolică). Se arată, în doctrină, că „îmbibația alcoolică sau alcoolemia se determină în urma analizei toxicologice de laborator (...). Abia după analiza probelor de sânge, dacă se constată o îmbibație alcoolică de peste 0,80 g/l alcool pur în sânge, se poate spune că fapta întrunește elementele constitutive ale infracțiunii analizate“. Din această perspectivă, Curtea constată că cele două sintagme - „stare de ebrietate“ și „sub influența băuturilor alcoolice“ - sunt similare. ...

Textul oficial pe legislatie.just.ro

Informare juridică, pe textul preluat din sursa oficială. Dacă apare vreo diferență, prevalează textul publicat pe legislatie.just.ro.

Ai o întrebare despre această decizie?

Jurivo îți răspunde din textul legii și îți arată alineatul pe care se sprijină. Gratuit cât durează beta, fără card.

Întreabă Jurivo despre această decizie