Decizia CCR nr. 633/2018Punctul 800
- Curtea
- CCR
- Tipul
- decizie de neconstituționalitate
- Data
- 12.10.2018
- Dosarul
- 945A/2018
800. Având în vedere considerentele deciziilor Curții Constituționale, rezultă că, indiferent dacă autorul faptei este indicat sau cunoscut și mențiunea cu privire la numele său este cuprinsă în actul de sesizare, organul de urmărire penală, dacă sunt îndeplinite și celelalte condiții prevăzute de lege, va dispune începerea urmăririi penale in rem. Analizând coroborat dispozițiile alin. (1) și alin. (1^1) ale art. 305, sub aspectul indicării/neindicării numelui persoanei ce se presupune că ar fi săvârșit infracțiunea în actul de sesizare, Curtea constată că cele două norme acoperă ambele ipoteze, astfel că nu se poate reține critica autorilor sesizării potrivit căreia indicarea numelui sau cunoașterea făptuitorului devine o condiție obligatorie pentru începerea cercetării in rem. ...
Informare juridică, pe textul preluat din sursa oficială. Dacă apare vreo diferență, prevalează textul publicat pe legislatie.just.ro.
Ai o întrebare despre această decizie?
Jurivo îți răspunde din textul legii și îți arată alineatul pe care se sprijină. Gratuit cât durează beta, fără card.