Sari la conținut

Decizia ÎCCJ nr. 221/2025 (HP)Punctul VI

Curtea
ÎCCJ
Tipul
hotărâre prealabilă
Data
16.06.2025
Dosarul
2.877/1/2024

VI. Punctul de vedere al completului care a formulat sesizarea cu privire la dezlegarea chestiunii de drept

28. Instanța de trimitere a constatat că sunt îndeplinite condițiile de admisibilitate a sesizării Înaltei Curți de Casație și Justiție prevăzute de art. 2 alin. (1) din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 62/2024. ...

29. Astfel, s-a reținut că intră în sfera de reglementare a Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 62/2024, instanța fiind învestită cu judecarea unui litigiu în materia asigurărilor sociale, ce vizează personalul plătit din fonduri publice. Contestatorul în cauză a realizat un stagiu de cotizare de 32 de ani, 9 luni și 13 zile în sistemul public, activând ca inspector de specialitate în cadrul Administrației Financiare a Municipiului Oradea, precum și un stagiu de 5 ani, 10 luni și 7 zile în sistemul neintegrat, în calitate de cadru militar. ...

30. De asemenea, s-a reținut că soluționarea pe fond a cauzei în curs de judecată depinde de chestiunea de drept a cărei lămurire se cere. Așadar, contestatorul a contestat decizia emisă de Casa Județeană de Pensii Bihor, prin care i s-a respins cererea de înscriere la pensie anticipată parțială, considerând acesta că textul art. 192 alin. (1) din Legea nr. 263/2010, care reglementează recunoașterea reciprocă a stagiilor de cotizare între sistemul public de pensii și sistemele proprii de asigurări sociale neintegrate în vederea deschiderii dreptului la pensie, se aplică și în cazul pensiei anticipate parțiale. Prin urmare, chestiunea de clarificat, de care depinde soluționarea în fond a cauzei, este aceea dacă contestatorul poate beneficia de deschiderea dreptului la pensie anticipată parțială în sistemul public de pensii, prin recunoașterea stagiului de cotizare realizat în sistemul neintegrat de pensii, prin reținerea incidenței dispozițiilor art. 192 alin. (1) din Legea nr. 263/2010. ...

31. Problema de drept nu face obiectul unui recurs în interesul legii în curs de soluționare, conform evidențelor Înaltei Curți de Casație și Justiție. ... ...

Textul oficial pe legislatie.just.ro

Informare juridică, pe textul preluat din sursa oficială. Dacă apare vreo diferență, prevalează textul publicat pe legislatie.just.ro.

Ai o întrebare despre această decizie?

Jurivo îți răspunde din textul legii și îți arată alineatul pe care se sprijină. Gratuit cât durează beta, fără card.

Întreabă Jurivo despre această decizie