Sari la conținut

Decizia CCR nr. 736/2018Punctul 3

Curtea
CCR
Tipul
decizie de neconstituționalitate
Data
20.11.2018
Dosarul
1.546/259/2016

3. Președintele dispune să se facă apelul și în dosarele Curții Constituționale nr. 2.008D/2017, nr. 2.016D/2017, nr. 2.080D/2017, nr. 2.081D/2017, nr. 2.096D/2017, nr. 2.119D/2017, nr. 2.140D/2017 și nr. 2.141D/2017, având un obiect similar al excepției de neconstituționalitate. Excepția a fost ridicată de Camelia Vasile în dosarele nr. 1.936/259/2014 și nr. 2.059/259/2014, de Elena Șuvei în Dosarul nr. 1.744/259/2016 , de Societatea Apofis Agro - S.R.L. din comuna Ciorogârla, județul Ilfov, în Dosarul nr. 2.527/259/2016, de Ion Năstase în Dosarul nr. 2.702/259/2016, de Ion Negoiță în Dosarul nr. 1.476/259/20133, de Monica Căpătoiu în Dosarul nr. 825/259/20155, precum și de Veronica Florentina Iancu în Dosarul nr. 1.743/259/2016, toate dosarele anterior menționate aparținând aceleiași instanțe, și anume Judecătoria Mizil. ...

Textul oficial pe legislatie.just.ro

Informare juridică, pe textul preluat din sursa oficială. Dacă apare vreo diferență, prevalează textul publicat pe legislatie.just.ro.

Ai o întrebare despre această decizie?

Jurivo îți răspunde din textul legii și îți arată alineatul pe care se sprijină. Gratuit cât durează beta, fără card.

Întreabă Jurivo despre această decizie