Sari la conținut

Decizia CCR nr. 755/2018Punctul 18

Curtea
CCR
Tipul
decizie de neconstituționalitate
Data
22.11.2018
Dosarul
32.556/3/2016

18. Examinând excepția de neconstituționalitate, Curtea reține că, așa cum reiese din actul de sesizare a Curții Constituționale, precum și din motivarea acesteia, prin Decizia nr. 7.814 din 15 noiembrie 2007, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție în Dosarul nr. 8.032/39/2005, Autoritatea pentru Valorificarea Activelor Statului a fost obligată să emită o dispoziție motivată cu propunerea de acordare de despăgubiri, în condițiile legii speciale, respectiv Legea nr. 247/2005 privind reforma în domeniile proprietății și justiției, precum și unele măsuri adiacente. Până la data intrării în vigoare a Legii nr. 165/2013, fosta Comisie Centrală pentru Stabilirea Despăgubirilor nu a emis decizia de despăgubire, atribuțiile acesteia fiind preluate de către Comisia Națională pentru Compensarea Imobilelor, în temeiul Legii nr. 165/2013. Excepția de neconstituționalitate a fost ridicată în cursul soluționării contestației formulate împotriva deciziei de compensare emise de Comisia Națională pentru Compensarea Imobilelor. ...

Textul oficial pe legislatie.just.ro

Informare juridică, pe textul preluat din sursa oficială. Dacă apare vreo diferență, prevalează textul publicat pe legislatie.just.ro.

Ai o întrebare despre această decizie?

Jurivo îți răspunde din textul legii și îți arată alineatul pe care se sprijină. Gratuit cât durează beta, fără card.

Întreabă Jurivo despre această decizie