Decizia CCR nr. 802/2018Punctul 45

45. Examinând criticile autorului excepției, Curtea observă că acesta apreciază că sintagma „ori altor asemenea interese ale țării“ este lipsită de claritate, precizie și previzibilitate, încălcând prevederile art. 1 alin. (5) din Constituție. În susținerea criticilor de neconstituționalitate, autorul excepției invocă jurisprudența Curții Constituționale și a Curții Europene a Drepturilor Omului în materia clarității și previzibilității legii, apreciind că cele reținute de instanța de contencios constituțional prin Decizia nr. 51 din 16 februarie 2016, precitată, referitor la sintagma „ori de alte organe specializate ale statului“ din cuprinsul dispozițiilor art. 142 alin. (1) din Codul de procedură penală, sunt aplicabile mutatis mutandis și în ceea ce privește sintagma „ori altor asemenea interese ale țării“ cuprinsă în dispozițiile art. 3 lit. f) din Legea nr. 51/1991. ...