Decizia CCR nr. 823/2018Punctul 11

11. În motivarea excepției de neconstituționalitat, autorii acesteia susțin, în esență, că nu există niciun text de lege care să reglementeze specializarea agenților constatatori de a opera cu aparatele tehnice omologate și verificate metrologic. Susțin că, anterior, exista o astfel de reglementare în cuprinsul Ordinului directorului general al Biroului Român de Metrologie Legală nr. 301/2005, care a fost însă abrogat prin Ordinul directorului general al Biroului Român de Metrologie Legală nr. 187/2009 privind modificarea și completarea Normei de metrologie legală NML 021-05 „Aparate pentru măsurarea vitezei de circulație a autovehiculelor (cinemometre)“, aprobată prin Ordinul directorului general al Biroului Român de Metrologie Legală nr. 301/2005. Această împrejurare, în opinia autorilor excepției de neconstituționalitate, creează prezumția rezonabilă că judecătorul este pus în imposibilitatea de a verifica calificarea agentului constatator și specializarea sa în acest domeniu, de a lucra cu aparate calibrate, ce necesită condiții speciale de amplasare, în strictă legătură cu măsurătorile de viteză. Autorii consideră că, în materia pregătirii operatorului radar, instanța trebuie să aibă acces necondiționat la actul normativ ce reglementează statutul operatorului radar, obligațiile, regulile ce trebuie respectate de operatorul radar și, evident, sancțiunile în cazul nerespectării obligațiilor și regulilor stipulate. Așa fiind, autorii consideră că se impune reglementarea publică a unor norme de natură să califice ori să controleze activitatea agenților constatatori care manipulează mijloace tehnice omologate. În susținerea excepției este invocată Decizia Curții Constituționale nr. 392 din 2 iulie 2014. ...