Decizia CCR nr. 846/2018Punctul 16

16. Chiar dacă ulterior sesizării Curții Constituționale prevederile art. 64 lit. h) din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 23/2008 au fost modificate prin art. I pct. 29 din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 85/2016, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 957 din 28 noiembrie 2016, în sensul că, „Următoarele fapte constituie infracțiuni și se pedepsesc cu amendă și interzicerea dreptului de a pescui pe o perioadă cuprinsă între un an și 3 ani: […] h) deținerea, transportul sau comercializarea fără documente legale a peștelui și altor viețuitoare acvatice obținute din pescuit ori produselor din pește. Documentele de proveniență vor însoți mărfurile, indiferent de locul în care acestea se află, pe timpul transportului, al depozitării sau al comercializării. Prin documente de proveniență se înțelege, după caz, factura fiscală, factura, avizul de însoțire a mărfii, documentele vamale, factura externă sau orice alte documente stabilite prin lege;“, având în vedere data săvârșirii faptei, Curtea reține că în speță sunt aplicabile prevederile art. 64 lit. h) din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 23/2008 în forma în vigoare anterioară modificărilor aduse prin Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 85/2016, prevederi care constituie, astfel, obiect al excepției de neconstituționalitate și asupra cărora Curtea urmează a se pronunța. ...