Decizia CCR nr. 834/2018Punctul 8

8. Tribunalul Bacău - Secția I civilă opinează în sensul că excepția de neconstituționalitate este neîntemeiată, întrucât se invocă doar în mod formal încălcarea dispozițiilor constituționale. Ceea ce autoarea excepției solicită prin sesizarea Curții Constituționale este, de fapt, completarea dispozițiilor Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 80/2013 cu un nou caz de restituire a taxei judiciare de timbru, în situația declinării competenței soluționării cauzei la o altă instanță, precum și cu enumerarea tuturor cazurilor de restituire a taxei judiciare de timbru, prevăzute expres în alte acte normative. Or, având în vedere Legea nr. 47/1992, aceste aspecte excedează competenței Curții Constituționale. ...