Decizia CCR nr. 835/2018Punctul 6

6. În motivarea excepției de neconstituționalitate se susține, în esență, că nu sunt reglementate ipotezele în care organul de soluționare poate decide desființarea actului administrativ fiscal în condițiile art. 216 alin. (3) din Ordonanța Guvernului nr. 92/2003 și nu se limitează numărul soluțiilor de desființare urmate de emiterea unui nou act administrativ fiscal. Astfel, textul de lege permite organului care soluționează contestația să decidă între anularea și desființarea actului administrativ atacat fără niciun fel de criterii în ceea ce privește situațiile în care se poate dispune anularea, respectiv desființarea actului și fără a fi limitat numărul de situații în care se dispune desființarea actului. Având în vedere faptul că soluția desființării actului administrativ atacat este mai dezavantajoasă pentru contestator decât cea a anulării sale, se consideră că este vătămat dreptul de a obține anularea actului administrativ atacat consacrat în cuprinsul art. 52 alin. (1) din Constituție, astfel că se încalcă și accesul liber la justiție prin lipsa de previzibilitate a normei. ...