Decizia CCR nr. 101/2019Punctul 3

3. Cauza fiind în stare de judecată, președintele Curții acordă cuvântul reprezentantului Ministerului Public, care pune concluzii de respingere, ca neîntemeiată, a excepției de neconstituționalitate. Invocă, în acest sens, jurisprudența în materie a Curții Constituționale, și anume Decizia nr. 138 din 14 martie 2017. În ceea ce privește critica referitoare la protecția redusă a valorii sociale ocrotite prin norma de incriminare atacată menționează că infracțiunea de conducere a unui vehicul sub influența unor substanțe psihoactive se poate dovedi prin orice element de fapt, iar Curtea Constituțională nu poate stabili în sarcina inculpatului obligația de a da declarație sau de a se supune testului poligraf. ...