Decizia CCR nr. 137/2019Punctul 21

21. Sesizarea vizează și critici de neconstituționalitate intrinsecă în ceea ce privește art. I din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 90/2018, considerat a fi adoptat cu încălcarea prevederilor art. 3 alin. (1) și art. 36 alin. (1) din Legea nr. 24/2000, respectiv cu privire la art. II alin. (11) , autorii susținând că „textul este redactat neglijent, neclar, așadar este imprevizibil în interpretarea sa ulterioară și generează o aplicare viitoare impredictibilă. Prima teză și teza a doua din alin. (11) a art. II par a avea un conținut diferit în ceea ce privește competența după materie și persoană a Secției și îndreptățirea Secției de a deține dosarele cauzelor deja soluționate, cauze care au avut drept obiect de soluționare urmărirea penală a infracțiunilor prevăzute de art. 88^1 alin. (1) din Legea nr. 304/2004“. ...