Decizia CCR nr. 145/2019Punctul 10

10. În ceea ce privește motivele de neconstituționalitate intrinsecă se susține, mai întâi, că art. II pct. 8 din lege încalcă art. 1 alin. (5) , prin raportare la art. 23 și art. 53 din Constituție. Potrivit modificării cuprinse în acest articol și art. 32^2 alin. (1) nou-introdus, polițistul are dreptul să legitimeze și să stabilească identitatea persoanei în situația în care „aceasta încalcă dispozițiile legale, ori există motive verosimile pentru a bănui că pregătește sau a comis o faptă ilegală“. Sintagma „motive verosimile“ nu este una definită în cuprinsul modificărilor aduse actului normativ, contrar exigențelor de tehnică legislativă, fiind una neclară, de natură să lipsească norma de precizie și claritate, în dezacord cu art. 1 alin. (5) din Constituție. ...