Decizia CCR nr. 251/2019Punctul 43

43. În sfârșit, Curtea mai constată că, în prezenta cauză, autorul excepției pretinde neconstituționalitatea normelor procesual penale criticate și din compararea acestora cu normele ce reglementează procedura acordului de recunoaștere a vinovăției, respectiv art. 478 alin. (5) din Codul de procedură penală. Or, examinarea constituționalității unui text de lege are în vedere compatibilitatea acestui text cu dispozițiile constituționale pretins încălcate, iar nu compararea prevederilor mai multor legi ori a mai multor dispoziții legale între ele și raportarea concluziei ce ar rezulta din această comparație la dispoziții ori principii ale Constituției. Procedându-se altfel, s-ar ajunge inevitabil la concluzia că, deși fiecare dintre dispozițiile legale este constituțională, numai coexistența lor ar pune în discuție constituționalitatea uneia dintre ele. Prin urmare, în privința acestor susțineri, nu ne aflăm în prezența unei chestiuni privind constituționalitatea unor texte de lege. ...