Decizia CCR nr. 281/2019Punctul 8

8. Instanța judecătorească apreciază că la data formulării acestei opinii nu există pentru o persoană condamnată definitiv un remediu procesual care să îi permită să invoce beneficiul efectelor admiterii unei excepții de neconstituționalitate, care reprezintă o lege penală mai favorabilă, întrucât s-ar ajunge la schimbarea încadrării juridice și la o reindividualizare judiciară a pedepsei închisorii, încălcându-se autoritatea de lucru judecat. Arată că petentul-condamnat din prezentul dosar nu poate utiliza calea extraordinară de atac a revizuirii [art. 453 alin. (1) lit. f) din Codul de procedură penală], întrucât acest caz de revizuire este accesibil exclusiv celor care au solicitat și au obținut declararea neconstituțională a art. 35 alin. (1) din Codul penal, ca urmare a admiterii excepției de neconstituționalitate ridicate în acea cauză. Totodată, cererea de revizuire nu se poate întemeia pe prevederile art. 595 din Codul de procedură penală și art. 6 din Codul penal, întrucât aceste texte vizează situații limitativ prevăzute de lege, și anume intervenirea unei legi noi (inclusiv a unei decizii de admitere a unei excepții de neconstituționalitate) de dezincriminare sau a unei legi noi care prevede o pedeapsă sau o măsură educativă mai ușoară decât cea care se execută ori urmează a se executa. De asemenea, nu sunt incidente nici dispozițiile art. 598 alin. (1) lit. d) din Codul de procedură penală, deoarece, prin modul în care legiuitorul a ales să reglementeze rezolvarea incidentelor ivite în cursul executării pedepselor, acest mijloc procesual permite modificarea pedepsei fără reanalizarea aspectelor de fond. ...