Sari la conținut

Decizia CCR nr. 312/2019Punctul 39

Curtea
CCR
Tipul
decizie de neconstituționalitate
Data
20.05.2019
Dosarul
840C/2019

39. De aceea, având în vedere natura lor, numai atribuțiile constituționale prevăzute de art. 66 alin. (3) privind atribuția președinților celor două Camere ale Parlamentului de convocare în sesiune extraordinară a acestora, art. 89 alin. (1) cu privire la consultarea președinților celor două Camere ale Parlamentului în cadrul procedurii de dizolvare a Parlamentului și de art. 146 lit. a) , b) , c) și e) cu privire la atribuția președinților celor două Camere ale Parlamentului de a sesiza Curtea Constituțională pot fi delegate cu caracter temporar, astfel încât nu se poate reține încălcarea, prin art. 35 alin. (1) din Regulamentul Camerei Deputaților, a niciunei exigențe rezultate din cuprinsul textelor constituționale antereferite. Totodată, Curtea reține că art. 98 alin. (1) din Constituție nu este incident în cauză, întrucât acesta nu reglementează atribuții proprii ale președintelui Camerei Deputaților, ci asigurarea interimatului funcției de Președinte al României. ...

Textul oficial pe legislatie.just.ro

Informare juridică, pe textul preluat din sursa oficială. Dacă apare vreo diferență, prevalează textul publicat pe legislatie.just.ro.

Ai o întrebare despre această decizie?

Jurivo îți răspunde din textul legii și îți arată alineatul pe care se sprijină. Gratuit cât durează beta, fără card.

Întreabă Jurivo despre această decizie