Decizia CCR nr. 312/2019Punctul 8

8. Se mai arată că textul criticat nu este suficient de clar în ceea ce privește decizia de nominalizare a unuia dintre cei patru vicepreședinți, care să exercite atribuțiile președintelui Camerei, la solicitarea acestuia sau în absența acestuia. Ținând cont de faptul că cei patru vicepreședinți ai Biroului permanent al Camerei sunt aleși pe criteriul configurației politice, se consideră că ar fi fost mai mult decât necesar ca textul să prevadă expres o modalitate de desemnare a vicepreședintelui care îl înlocuiește pe președinte când acesta este absent. În lipsa unor criterii obiective de desemnare a vicepreședintelui înlocuitor, art. 35 alin. (1) -(3) din Regulament lasă loc arbitrarului și interpretărilor, fiind, în același timp, neclar, ceea ce încalcă art. 1 alin. (5) din Constituție. ...