Decizia CCR nr. 373/2019Punctul 4

4. Cauza fiind în stare de judecată, președintele Curții acordă cuvântul doamnei avocat Dana Tofan, care apreciază că excepția întrunește condițiile de admisibilitate prevăzute de dispozițiile Legii nr. 47/1992. În continuare, arată că judecătorul laturii penale a decis, prin sentința de condamnare, disjungerea laturii civile. Aceasta presupune că, prin sentință, au fost pronunțate condamnări cu executare, deși nu a fost stabilit un prejudiciu în dosar. Susține că, în cauza de față, contrar prevederilor art. 26 din Codul de procedură penală, judecătorul a pronunțat disjungerea laturii civile printr-o sentință, iar nu printr-o încheiere. Apreciază că aceasta este o încălcare a legii a cărei verificare nu ține de competența Curții Constituționale. Apreciază însă că această aplicare greșită a legii a fost determinată de modalitatea de reglementare a instituției disjungerii laturii civile, prin textul criticat, text lipsit de claritate și previzibilitate. ...