Sari la conținut

Decizia ÎCCJ nr. 324/2025 (HP)Punctul IV

Curtea
ÎCCJ
Tipul
hotărâre prealabilă
Data
22.09.2025
Dosarul
2.299/105/2022

IV. Motivele reținute de titularul sesizării cu privire la admisibilitatea procedurii

35. Prin Încheierea de ședință din 19 februarie 2025, instanța de trimitere a reținut că sesizarea este admisibilă, fiind îndeplinite condițiile cumulative prevăzute de art. 2 alin. (1) din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 62/2024, respectiv: (i) dosarul în care a fost formulată sesizarea are ca obiect, în principal, obligarea pârâtei-intimate la calcularea și plata drepturilor salariale, indexate și actualizate la data plății, drepturi cuvenite și neacordate pe ultimii trei ani, reprezentând contravaloarea drepturilor bănești pentru munca prestată în zilele de sâmbătă și duminică, zile în care, potrivit dispozițiilor legale, nu se lucrează, respectiv sporul de 100% pentru munca prestată în aceste zile, așa cum sunt prevăzute în lege, în contractul colectiv de muncă și/sau în alte acte cu caracter obligatoriu pentru sau la nivelul pârâtei, pentru personalul aflat în raporturi de muncă cu aceasta, iar, în subsidiar, apelantul-reclamant a solicitat obligarea intimatei-pârâte la acordarea timpului liber plătit corespunzător orelor de muncă prestate în ultimii trei ani în zilele de repaus săptămânal, respectiv în zile în care, în conformitate cu legea, nu se lucrează; (ii) reclamanții sunt personal contractual ocupând funcții de inspector sau referent de specialitate în administrația publică sau paznic; (iii) soluționarea pe fond a cauzei depinde de chestiunea de drept a cărei lămurire se solicită, dispozițiile a căror dezlegare este solicitată făcând parte din apărările părților, în special ale intimatei-pârâte, care pretinde aplicabilitatea și incidența dispozițiilor art. 35 alin. (1) și (2) din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 114/2018, iar prima instanță a respins cererea principală în raport cu incidența acelorași dispoziții; (iv) Înalta Curte de Casație și Justiție nu a statuat asupra problemei de drept în discuție și aceasta nici nu face obiectul unui dosar pe rolul celor două structuri jurisdicționale, în curs de soluționare. ... ...

Textul oficial pe legislatie.just.ro

Informare juridică, pe textul preluat din sursa oficială. Dacă apare vreo diferență, prevalează textul publicat pe legislatie.just.ro.

Ai o întrebare despre această decizie?

Jurivo îți răspunde din textul legii și îți arată alineatul pe care se sprijină. Gratuit cât durează beta, fără card.

Întreabă Jurivo despre această decizie