Decizia CCR nr. 418/2019Punctul 9

9. Cu privire la renunțarea la cuvântul „structură“, se constată că acesta era oricum redundant, organizarea persoanei juridice de drept public presupunând în mod logic existența unei structuri decizionale în cadrul acesteia. Așadar, ceea ce art. 187 din Codul civil numește „o organizare de sine stătătoare“ ca element constitutiv al persoanei juridice include organizarea/ funcționarea/atribuțiile acesteia, iar organizarea presupune automat o structură. Menționăm că organizarea unei persoane juridice fără existența unei structuri este imposibilă. Cu alte cuvinte, s-a eliminat un element redundant din enumerarea cuprinsă în text. Este adevărat că Legea nr. 1/2011 folosește în 10 părți ale legii cuvântul „structură“ alături de „organizare“, însă nu mai puțin adevărat este că în alte părți ale legii - a se vedea spre exemplu art. 332 din Legea nr. 1/2011, care acoperă întreaga sferă de aplicare a legii - nu este folosit cuvântul „structură“ alături de sintagma „organizare și funcționare“. Prin urmare, și legiuitorul este inconstant în folosirea sintagmei „organizarea, structura și funcționarea“, respectiv a sintagmei „organizarea și funcționarea“, aspect care demonstrează, în realitate, faptul că nu a dorit atașarea unei semnificații diferite celor două sintagme. ...