Sari la conținut

Decizia CCR nr. 425/2019Punctul 11

Curtea
CCR
Tipul
decizie de neconstituționalitate
Data
04.07.2019
Dosarul
1.183/100/2016

11. Cu privire la criticile autoarei excepției sub aspectul lipsei de claritate a textului legal, Avocatul Poporului apreciază că acesta este suficient de clar și previzibil pentru a permite persoanei destinatare să-i înțeleagă semnificația, și anume că persoana fizică autorizată care are o singură colaborare nu va fi considerată angajată. În ceea ce privește afectarea dreptului de proprietate, regimul juridic diferit aplicabil celor două categorii justifică un tratament juridic distinct și din punctul de vedere al înscrierii la masa credală, iar dispozițiile art. 73 alin. (3) lit. p) din Constituție nu sunt incidente în speță. ...

Textul oficial pe legislatie.just.ro

Informare juridică, pe textul preluat din sursa oficială. Dacă apare vreo diferență, prevalează textul publicat pe legislatie.just.ro.

Ai o întrebare despre această decizie?

Jurivo îți răspunde din textul legii și îți arată alineatul pe care se sprijină. Gratuit cât durează beta, fără card.

Întreabă Jurivo despre această decizie