Decizia CCR nr. 533/2019Punctul 3

3. Cauza fiind în stare de judecată, președintele Curții acordă cuvântul doamnei avocat, care solicită admiterea excepției de neconstituționalitate și depune note scrise. Astfel, arată că încheierea prin care s-a pronunțat una dintre soluțiile prevăzute la art. 341 alin. (6) , alin. (7) pct. 1, pct. 2 lit. a) , b) și d) și alin. (7^1) din Codul de procedură penală nu este susceptibilă de exercitarea unei căi ordinare de atac, ci doar a unei căi de atac extraordinare (contestație în anulare, recurs în casație sau revizuire). Invocă, totodată, jurisprudența Curții Europene a Drepturilor Omului, și anume Hotărârea din 30 noiembrie 2006, pronunțată în Cauza Grecu împotriva României, prin care Curtea de la Strasbourg, ținând cont de legislația în vigoare la momentul săvârșirii faptelor, a constatat că reclamantul a fost lipsit de dreptul de a i se examina cauza penală de către două grade de jurisdicție, cu încălcarea prevederilor art. 2 din Protocolul nr. 7 la Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale. De asemenea menționează cele statuate de Curtea Constituțională prin Decizia nr. 663 din 11 noiembrie 2014, cu privire la dreptul la un proces echitabil. ...