Decizia CCR nr. 509/2019Paragraful 5

Respinge, ca neîntemeiată, excepția de neconstituționalitate ridicată de Societatea Rottmarg - S.R.L. din Iași, în dosarele nr. 11.090/245/2016, nr. 11.096/245/2016, nr. 22.443/245/2015, nr. 21.001/245/2015, nr. 11.094/245/2016, nr. 19.635/245/2015, nr. 21.002/245/2015, nr. 11.092/245/2016, nr. 25.232/245/2016, nr. 25.230/245/2016 și nr. 15.389/245/2016 ale Tribunalului Iași - Secția a II-a civilă, contencios administrativ și fiscal, în dosarele nr. 21.003/245/2015 și nr. 25.231/245/2016 ale Curții de Apel Iași - Secția contencios administrativ și fiscal și în Dosarul nr. 12.556/245/2017 al Judecătoriei Iași - Secția civilă; de Societatea Laura Travel Tur - S.R.L. din Iași în dosarele nr. 22.445/245/2015 și nr. 16.632/245/2016 ale Tribunalului Iași - Secția a II-a civilă, contencios administrativ și fiscal, precum și în Dosarul nr. 8.109/245/2017 al Judecătoriei Iași - Secția civilă și de Societatea Irva Car - S.R.L. din Timișoara în Dosarul nr. 33.881/325/2016 al Judecătoriei Timișoara - Secția I civilă și constată că prevederile art. 9 alin. (8) din Ordonanța Guvernului nr. 15/2002 privind aplicarea tarifului de utilizare și a tarifului de trecere pe rețeaua de drumuri naționale din România, în forma anterioară intrării în vigoare a Legii nr. 60/2018 pentru modificarea și completarea art. 9 din Ordonanța Guvernului nr. 15/2002 privind aplicarea tarifului de utilizare și a tarifului de trecere pe rețeaua de drumuri naționale din România, în interpretarea dată prin Decizia nr. 43 din 21 noiembrie 2016, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție - Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept, sunt constituționale în raport cu criticile formulate.