Sari la conținut

Decizia CCR nr. 35/2019Punctul 4

Curtea
CCR
Tipul
decizie de neconstituționalitate
Data
26.09.2019
Dosarul
2.494F/2019

4. În motivarea contestației, doamna Irina-Elena Goagă susține că motivul acesteia este reprezentat de conținutul dosarului de candidat depus de domnul Cătălin-Sorin Ivan, care încalcă Regulamentul nr. 679 din 27 aprilie 2016 privind protecția persoanelor fizice în ceea ce privește prelucrarea datelor cu caracter personal și privind libera circulație a acestor date și de abrogare a Directivei 95/46/CE (Regulamentul general privind protecția datelor), și anume următoarele articole: art. 5 alin. (1) lit. a) și b) („Principii legate de prelucrarea datelor cu caracter personal“), art. 6 alin. (1) lit. a) („Legalitatea prelucrării“), art. 32 alin. (2) („Securitatea prelucrării“), art. 33 alin. (1) („Notificarea autorității de supraveghere în cazul încălcării securității datelor cu caracter personal“), art. 42 alin. (7) („Certificare“) și art. 89 alin. (1) („Garanții și derogări privind prelucrarea în scopuri de arhivare în interes public, în scopuri de cercetare științifică sau istorică ori în scopuri statistice“). ...

Textul oficial pe legislatie.just.ro

Informare juridică, pe textul preluat din sursa oficială. Dacă apare vreo diferență, prevalează textul publicat pe legislatie.just.ro.

Ai o întrebare despre această decizie?

Jurivo îți răspunde din textul legii și îți arată alineatul pe care se sprijină. Gratuit cât durează beta, fără card.

Întreabă Jurivo despre această decizie