Decizia CCR nr. 66/2019Punctul 21

21. Reprezentantul Ministerului Public, punând concluzii, în temeiul art. 68 alin. (1) din Legea nr. 370/2004 pentru alegerea Președintelui României, solicită respingerea, ca inadmisibilă, a contestației formulate. Se arată că, potrivit art. 146 lit. f) din Constituție și art. 11 alin. (1) lit. B.a) din Legea nr. 47/1992, Curtea veghează la respectarea procedurii de alegere a Președintelui României, însă tot Legea nr. 47/1992, precum și Legea nr. 370/2004 sunt cele care fixează cadrul procesual, iar acestea au reglementat competența Curții Constituționale, în cadrul atribuției prevăzute de art. 146 lit. f) din Constituție, numai în situația înregistrării sau neînregistrării candidaturilor, în situația în care un partid sau o formațiune politică ori un candidat este împiedicat să își desfășoare campania electorală, în situația cererilor de anulare a alegerilor în caz de fraudă, precum și în ipoteza confirmării și validării rezultatelor alegerilor pentru Președintele României. În acest sens, se menționează art. 31, 42, 52 și 53 din Legea nr. 370/2004. Totodată, se arată că actul Biroului Electoral Central adoptat pentru aplicarea și interpretarea unitară a dispozițiilor Legii nr. 370/2004 nu este supus controlului Curții Constituționale. ...