Decizia CCR nr. 574/2019Punctul 9

9. Înalta Curte de Casație și Justiție - Completul de 5 judecători opinează că excepția de neconstituționalitate este neîntemeiată. Se susține că prevederile art. 206 alin. (1) din Codul de procedură penală sunt în deplină concordanță cu dispozițiile art. 23 alin. (7) din Constituție, în condițiile în care legiuitorul a stabilit un sistem coerent al căilor de atac pentru toate persoanele aflate în situații similare. Se arată că textul criticat nu încalcă nici prevederile art. 5 paragraful 4 din Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale, deoarece cauza se află în apel, iar prima instanță a pronunțat o hotărâre de condamnare. Se susține că, potrivit jurisprudenței Curții Europene a Drepturilor Omului, temeiul verificării legalității și temeiniciei detenției unui inculpat, după pronunțarea în primă instanță a unei hotărâri de condamnare, îl constituie art. 5 paragraful 1, și nu articolul 5 paragraful 4 din Convenție și, de asemenea, că noțiunea de „recurs“ folosită în cuprinsul art. 5 paragraful 4 anterior menționat nu se referă la existența unei căi de atac, ci la posibilitatea oricărei persoane de a avea acces la o instanță pentru verificarea legalității măsurii preventive. ...