Decizia CCR nr. 587/2019Punctul 4

4. Domnul avocat Ionel Lihănceanu, în completare, susține că problema care trebuie clarificată este cea a naturii juridice a încheierii pronunțate asupra excepției conexității. Reglementarea criticată o plasează în categoria încheierilor care au un caracter preparator judecății, deși aceasta, în realitate, întrerupe cursul judecății, iar instanța care a pronunțat-o se dezînvestește. În opinia sa, încheierea ar trebui să poată fi atacată imediat, la fel cum se întâmplă în cazul încheierii de suspendare, situație în care instanța de control judiciar exercită un control efectiv, fiind astfel respectată garanția constituțională a accesului liber la justiție. ...