Decizia CCR nr. 634/2019Punctul 4

4. Reprezentantul Ministerului Public, având cuvântul, solicită respingerea ca nefondată a excepției de neconstituționalitate. În acest sens reține că textul de lege criticat respectă condițiile de claritate și previzibilitate. Precizează că, potrivit concepției noului Cod penal, infracțiunea reglementată la art. 307 alin. (1) este o infracțiune de serviciu. Prin această incriminare legiuitorul a realizat protejarea fondurilor naționale alocate într-un anumit scop autorităților și instituțiilor, astfel cum sunt protejate fondurile europene prin art. 18^2 din Legea nr. 78/2000 pentru prevenirea, descoperirea și sancționarea faptelor de corupție. Apreciază că textul de lege criticat exprimă în mod clar conduita de la care este oprit funcționarul public, atât timp cât vorbește tocmai despre încălcarea prevederilor legale, astfel încât nu există similitudine cu sintagma „îndeplinește în mod defectuos“, prevăzută la infracțiunea de abuz în serviciu, Decizia Curții Constituționale nr. 405 din 15 iunie 2016 nefiind aplicabilă mutatis mutandis, astfel cum se solicită. ...