Decizia CCR nr. 630/2019Punctul 17

17. În prezenta cauză, autorul excepției critică normele procesual penale ale art. 139 alin. (1) lit. a) și c) , ce reglementează aspecte privind prima etapă, respectiv autorizarea supravegherii tehnice, pentru faptul că acestea nu conțin suficiente garanții contra unei aplicări arbitrare și sunt lipsite de previzibilitate. În acest sens, invocă Hotărârea Curții Europene a Drepturilor Omului din 10 februarie 2009, pronunțată în Cauza Iordachi și alții împotriva Moldovei, paragrafele 44, 47 și 51, în care instanța de la Strasbourg a reținut că „natura infracțiunilor pentru care poate fi autorizată măsura interceptării convorbirilor telefonice nu este suficient de clar definită în legislația în domeniu“, că „judecătorul de instrucție joacă un rol foarte limitat“, iar numărul autorizărilor este „neobișnuit de mare“. ...