Decizia CCR nr. 666/2019Punctul 6

6. Instanța de judecată consideră că, înlăturând incidența art. 42 alin. (1) din Codul de procedură civilă în cazurile având ca obiect procedurile de insolvență, legiuitorul nu face altceva decât să permită judecarea dosarului de către un magistrat - judecător-sindic - aflat într-o situație pe care, obiectiv, tot legiuitorul a apreciat-o ca fiind de natură să atragă incompatibilitatea, ca urmare a lipsei acestuia de imparțialitate, astfel cum reiese tocmai din cuprinsul art. 42 alin. (1) . Or, o atare situație nu respectă garanțiile unui proces echitabil, fiind contrară dispozițiilor constituționale ale art. 21 alin. (3) și celor ale art. 124 alin. (2) . ...