Decizia CCR nr. 739/2019Punctul 5

5. În motivarea excepției de neconstituționalitate se susține, în esență, că prevederile legale criticate încalcă dispozițiile constituționale și convenționale invocate în măsura în care se interpretează în sensul că judecătorul de cameră preliminară nu trebuie să stabilească durata pentru care se menține măsura arestării preventive. În esență, se arată că dispozițiile criticate nu întrunesc exigențele principiului securității juridice, potrivit căruia orice lege prin care se reglementează condițiile de luare a măsurilor preventive trebuie să fie clară, predictibilă și lipsită de ambiguitate. La fel, orice decizie judiciară pronunțată în această materie trebuie să aibă aceste caracteristici, astfel încât orice persoană căreia urmează să i se aplice aceste dispoziții legale să știe când începe perioada pentru care se menține arestarea preventivă în procedura de cameră preliminară și când perioada se sfârșește. ...