Decizia CCR nr. 767/2019Punctul 13

13. Tribunalul Cluj - Secția penală opinează că excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 11 din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 43/2002 și ale art. 172 alin. (10) din Codul de procedură penală este neîntemeiată, sens în care invocă jurisprudența în materie a Curții Constituționale (Decizia nr. 952 din 23 septembrie 2008, Decizia nr. 850 din 9 iunie 2009, Decizia nr. 133 din 7 martie 2013 și Decizia nr. 297 din 28 aprilie 2015). De asemenea, excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 3 alin. (4) lit. a) din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 74/2013 este neîntemeiată, întrucât se impune aplicarea mutatis mutandis a argumentelor raționamentelor Curții Constituționale cuprinse în deciziile date în dezlegarea unor excepții de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 11 din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 43/2002 și ale art. 172 alin. (10) din Codul de procedură penală, inculpatul formulând critici de neconstituționalitate similare legate de statutul specialiștilor - angajați ANAF, detașați în cadrul unităților de parchet, sub aspectul independenței și imparțialității lor și a concluziilor exprimate de aceștia, a posibilității utilizării rapoartelor de constatare ca mijloace de probă în cursul procedurilor judiciare. ...