Decizia CCR nr. 774/2019Punctul 31

31. Obiectul excepției de neconstituționalitate îl constituie, în dosarele nr. 578D/2018, nr. 682D/2019 și nr. 1.617D/2019, dispozițiile art. 277 alin. (1) lit. a) și alin. (3) din Legea nr. 207/2015 privind Codul de procedură fiscală, iar în Dosarul nr. 17D/2018 dispozițiile art. 277 alin. (1) și alin. (3) din Legea nr. 207/2015. Însă din examinarea excepției de neconstituționalitate rezultă că, în realitate, obiectul acesteia îl constituie tot dispozițiile art. 277 alin. (1) lit. a) și alin. (3) din Legea nr. 207/2015 privind Codul de procedură fiscală. Prevederile legale criticate au următorul cuprins:

– Art. 277 alin. (1) lit. a) din Legea nr. 207/2015 privind Codul de procedură fiscală:

(1) Organul de soluționare competent poate suspenda, prin decizie motivată, soluționarea cauzei atunci când:

a) organul care a efectuat activitatea de control a sesizat organele în drept cu privire la existența indiciilor săvârșirii unei infracțiuni în legătură cu mijloacele de probă privind stabilirea bazei de impozitare și a cărei constatare ar avea o înrâurire hotărâtoare asupra soluției ce urmează să fie dată în procedură administrativă; ... ...

– Art. 277 alin. (3) din Legea nr. 207/2015 privind Codul de procedură fiscală: „(3) Procedura administrativă este reluată la încetarea motivului care a determinat suspendarea sau, după caz, la expirarea termenului stabilit de organul de soluționare competent potrivit alin. (2) , indiferent dacă motivul care a determinat suspendarea a încetat ori nu.“ ... ...