Sari la conținut

Decizia CCR nr. 808/2019Punctul 1

Curtea
CCR
Tipul
decizie de neconstituționalitate
Data
05.12.2019
Dosarul
18.639/300/2016

1. Respinge, ca inadmisibilă, excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 11 teza întâi raportate la art. 3 teza a doua, art. 4, art. 7 alin. (5) -(6) și art. 8 din Legea nr. 77/2016 privind darea în plată a unor bunuri imobile în vederea stingerii obligațiilor asumate prin credite, precum și a sintagmei „precum și din devalorizarea bunurilor imobile“ din art. 11 teza întâi din aceeași lege, excepție ridicată de Societatea Banca Transilvania - S.A. din Cluj-Napoca în Dosarul nr. 18.639/300/2016 al Judecătoriei Sectorului 2 București - Secția civilă, de Societatea OTP Bank Romania - S.A. din București în Dosarul nr. 16.477/300/2016 al Judecătoriei Sectorului 2 București - Secția civilă, de Societatea Raiffeisen Bank - S.A. din București în Dosarul nr. 20.373/300/2016 al Judecătoriei Sectorului 2 București - Secția civilă și de Societatea Banca Românească - S.A. din București în Dosarul nr. 35.553/245/2016 al Judecătoriei Iași - Secția civilă. ...

Textul oficial pe legislatie.just.ro

Informare juridică, pe textul preluat din sursa oficială. Dacă apare vreo diferență, prevalează textul publicat pe legislatie.just.ro.

Ai o întrebare despre această decizie?

Jurivo îți răspunde din textul legii și îți arată alineatul pe care se sprijină. Gratuit cât durează beta, fără card.

Întreabă Jurivo despre această decizie