Sari la conținut

Decizia CCR nr. 6/2020Punctul 26

Curtea
CCR
Tipul
decizie de neconstituționalitate
Data
14.01.2020
Dosarul
12.297/3/2016

26. În continuare, în virtutea art. 105 alin. (4) teza a treia și teza a patra din Legea nr. 85/2014, dacă toate creanțele curente au fost plătite și toate celelalte obligații născute după deschiderea procedurii au fost achitate, va opera transferul dreptului de proprietate către debitor asupra bunului ce face obiectul contractului de leasing financiar, caz în care, pentru ratele anterioare înscrise în tabel, finanțatorul va dobândi concomitent o ipotecă legală asupra bunului finanțat prin contractul de leasing, având rang egal cu cel al operațiunii de leasing inițiale, iar administratorul judiciar/lichidatorul judiciar va proceda la notificarea finanțatorului cu privire la faptul că a operat transferul dreptului de proprietate și va efectua mențiunea în registrele de publicitate relevante cu privire la menținerea rangului creanței finanțatorului. ...

Textul oficial pe legislatie.just.ro

Informare juridică, pe textul preluat din sursa oficială. Dacă apare vreo diferență, prevalează textul publicat pe legislatie.just.ro.

Ai o întrebare despre această decizie?

Jurivo îți răspunde din textul legii și îți arată alineatul pe care se sprijină. Gratuit cât durează beta, fără card.

Întreabă Jurivo despre această decizie