Decizia CCR nr. 26/2020Punctul 39

39. Comunicarea ministrului justiției din seara zilei de 2 august 2019 nu a fost o comunicare oficială, ci una cu caracter privat, care s-a referit la date de interes public, concluzia expertizei ADN nefiind una confidențială. Demersul ministrului justiției a reprezentat o manifestare a compasiunii și solidarității, de la părinte la părinte, precum și răspunsul la o solicitare expresă a familiei victimei de a nu afla aceste informații din media. Se mai susține că rudele unei alte victime din aceeași cauză penală au solicitat un dialog cu ministrul justiției, pe fondul existenței unei neîncrederi a acestora în demersurile derulate de organele judiciare, ocazie cu care ministrul justiției le-a asigurat cu privire la întreprinderea de către organele abilitate a tuturor eforturilor pentru aflarea adevărului, cu îndemnul de a avea încrederea în eforturile depuse de acestea. Demersul ministrului justiției din seara zilei de 2 august 2019 s-a derulat în contextul unui enorm impact emoțional generat de evenimentele care fac obiectul dosarului „Caracal“, precum și al derulării activității organelor judiciare sub imperiul unei puternice emoții publice. De asemenea, evenimentele menționate au avut și consecințe imediate de natură instituțională: declarații și poziționări publice ale autorităților statului, convocarea unei ședințe a Consiliului Suprem de Apărare a Țării legate de cazul respectiv; inițierea în regim de urgență a unor demersuri de modificare a legislației naționale. În concluzie, demersurile ministrului justiției au urmărit să exprime solidaritate și compasiune față de familiile victimelor și să inspire încredere acestora în acțiunile organelor judiciare. În consecință, demersurile ministrului justiției și, în mod particular, informarea în sine și transmiterea unor mesaje de compasiune și solidaritate în seara zilei de 2 august 2019 nu constituie un act de decizie, de dispoziție în dosar ori un act de urmărire penală, nu au prejudiciat în niciun mod ancheta penală și nu pot fi considerate o ingerință, cu atât mai puțin o „ingerință gravă“. ...