Sari la conținut

Decizia CCR nr. 28/2020Punctul 7

Curtea
CCR
Tipul
decizie de neconstituționalitate
Data
29.01.2020
Dosarul
3.366A/2019

7. Or, conform jurisprudenței Curții Constituționale, angajarea răspunderii Guvernului asupra unui proiect de lege urmărește ca acesta să fie adoptat în condiții de maximă celeritate, conținutul reglementării vizând stabilirea unor măsuri urgente într-un domeniu de maximă importanță, iar aplicarea acestora trebuie să fie imediată. Măsuri urgente cu aplicare imediată se regăseau în varianta proiectului de lege privind unele măsuri pentru asigurarea bunei funcționări a instanțelor judecătorești și a parchetelor de pe lângă acestea în anul 2020, transmis de Guvern către Parlament la data de 11 decembrie 2019, proiect conținând trei articole, din care două vizau prorogarea intrării în vigoare a unor instituții ce ar fi trebuit să fie aplicabile de la 1 ianuarie 2020, dar pentru a căror aplicare nu au fost identificate resursele necesare, iar cel de-al treilea viza școlarizarea în cadrul Institutului Național al Magistraturii. În spiritul bunei colaborări dintre puterile statului, Senatul, în calitate de Cameră decizională, a luat act de preocuparea Guvernului și a sistemului judiciar cu privire la insuficienta pregătire pentru intrarea în vigoare a unor dispoziții la data de 1 ianuarie 2020 și a decis adoptarea, în unanimitate, a Legii de aprobare a Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 92/2018, cu amendamente, prin care au fost prorogate termenele care se regăseau și în proiectul Guvernului, în situația pensionării anticipate termenul fiind prorogat chiar cu doi ani față de doar un an în proiectul Guvernului. ...

Textul oficial pe legislatie.just.ro

Informare juridică, pe textul preluat din sursa oficială. Dacă apare vreo diferență, prevalează textul publicat pe legislatie.just.ro.

Ai o întrebare despre această decizie?

Jurivo îți răspunde din textul legii și îți arată alineatul pe care se sprijină. Gratuit cât durează beta, fără card.

Întreabă Jurivo despre această decizie