Decizia CCR nr. 144/2020Punctul 19

19. În ceea ce privește invocarea Deciziei nr. 369 din 30 mai 2017, prin care Curtea Constituțională a constatat că sintagma „precum și în alte cereri evaluabile în bani în valoare de până la 1.000.000 lei inclusiv“, cuprinsă în art. XVIII alin. (2) din Legea nr. 2/2013 privind unele măsuri pentru degrevarea instanțelor judecătorești, precum și pentru pregătirea punerii în aplicare a Legii nr. 134/2010 privind Codul de procedură civilă, este neconstituțională, Curtea apreciază că nu este pertinentă în cauza de față. Prin decizia menționată, instanța de contencios constituțional a reținut că pragul valoric impus de dispozițiile de lege criticate, în funcție de care se permite accesul la calea de atac a recursului, conduce la clasificarea artificială și nejustificată a cererilor adresate instanțelor judecătorești în importante, ca valoare în bani, și mai puțin importante. Dificultatea unei probleme de drept nu poate fi însă evaluată în funcție de valoarea litigiului, ci de natura sa. Or, în situația examinată de Curtea Constituțională, se crea o discriminare între justițiabili prin instituirea, în cadrul aceleiași categorii - aceea a cererilor evaluabile în bani -, a unei diferențieri nejustificate între aceștia, în funcție de valoarea litigiului. Ca atare, cele statuate prin decizia menționată nu pot fi invocate în cauza de față, în care obiectul litigiului se încadrează în categoria largă a contenciosului administrativ, particularizat la materia electorală, respectiv a pierderii mandatului de consilier local, care nu implică vreo cuantificare a importanței litigiului în funcție de care să poată fi exercitată sau nu calea de atac extraordinară a recursului. ...