Decizia CCR nr. 184/2020Punctul 26

26. Obiectul excepției de neconstituționalitate din dosarele Curții nr. 628D/2018 și nr. 978D/2018 îl constituie, potrivit încheierilor de sesizare, prevederile art. 503 alin. (2) și art. 504 alin. (3) din Codul de procedură civilă. Având în vedere motivarea excepției de neconstituționalitate din cele două cauze, Curtea reține că nu sunt criticate dispozițiile art. 503 alin. (2) , ci ale art. 503 alin. (3) din Codul de procedură civilă. Prin urmare, ținând seama și de motivarea excepției din celelalte două dosare conexate în prezenta cauză, respectiv dosarele nr. 647D/2018 și nr. 1.008D/2018, Curtea reține ca obiect al acesteia dispozițiile art. 503 alin. (3) și art. 504 alin. (3) din Codul de procedură civilă care au următorul cuprins:

– Art. 503 alin. (3) : „Dispozițiile alin. (2) pct. 1, 2 și 4 se aplică în mod corespunzător hotărârilor instanțelor de apel care, potrivit legii, nu pot fi atacate cu recurs.“ ...

– Art. 504 alin. (3) : „O hotărâre împotriva căreia s-a exercitat contestația în anulare nu mai poate fi atacată de aceeași parte cu o nouă contestație în anulare, chiar dacă se invocă alte motive.“ ...

– Art. 503 alin. (2) din același act normativ prevede următoarele: „Hotărârile instanțelor de recurs mai pot fi atacate cu contestație în anulare atunci când: 1. hotărârea dată în recurs a fost pronunțată de o instanță necompetentă absolut sau cu încălcarea normelor referitoare la alcătuirea instanței și, deși se invocase excepția corespunzătoare, instanța de recurs a omis să se pronunțe asupra acesteia; 2. dezlegarea dată recursului este rezultatul unei erori materiale; 3. instanța de recurs, respingând recursul sau admițându-l în parte, a omis să cerceteze vreunul dintre motivele de casare invocate de recurent în termen; 4. instanța de recurs nu s-a pronunțat asupra unuia dintre recursurile declarate în cauză.“ ... ...