Decizia CCR nr. 184/2020Punctul 13

13. În Dosarul nr. 647D/2018 se arată că și în calea de atac a apelului, nu doar în cea a recursului, este posibilă omiterea unui motiv determinant. Argumentul reținut în jurisprudența Curții Constituționale potrivit căruia motivul contestației în anulare speciale - omisiunea cercetării unui motiv de casare - privește exclusiv hotărârile instanțelor de recurs, cale extraordinară de atac, ce poate fi exercitată numai pentru motivele de casare expres și limitativ prevăzute de art. 488 din Codul de procedură civilă, este valabil în măsura în care hotărârea susceptibilă de recurs se încadrează în cazurile prevăzute de alin. (2) al art. 488 din Codul de procedură civilă. Numai în aceste situații se poate vorbi despre aplicarea principiului exceptio est strictisimae interpretationis în interpretarea art. 503 alin. (3) din Codul de procedură civilă. Or, în cazul hotărârilor supuse apelului, dar nerecurabile, prin omiterea cercetării a cel puțin unuia dintre motivele de apel determinante în adoptarea unei soluții se creează o inechitate de tratament, câtă vreme justițiabilul căruia nu-i este deschisă calea apelului și a recursului nu are garanția analizării tuturor motivelor de nelegalitate a hotărârii împotriva căreia a declarat apel într-o altă cale de atac judiciară, fie ea și extraordinară. ...