Decizia CCR nr. 249/2020Punctul 5

5. În motivarea excepției de neconstituționalitate autorul acesteia susține, în esență, că dispozițiile art. 65 alin. (1) și (4) din Codul de procedură penală încalcă prevederile constituționale care statuează că procurorii își desfășoară activitatea potrivit principiului legalității și al imparțialității, întrucât procurorului - care participă la soluționarea contestației în anulare împotriva încheierii pronunțate de judecătorul de cameră preliminară cu privire la plângerea împotriva unei ordonanțe a procurorului de netrimitere în judecată - nu i se aplică prevederile art. 64 alin. (1) lit. e) din Codul de procedură penală care instituie incompatibilitatea judecătorului care a efectuat, în cauză, acte de urmărire penală sau a participat, în calitate de procuror, la orice procedură desfășurată în fața unui judecător sau a unei instanțe de judecată. Totodată, consideră că textele de lege criticate aduc atingere și prevederilor art. 81 referitor la drepturile persoanei vătămate și celor ale art. 306 cu privire la obligațiile organelor de urmărire penală din Codul de procedură penală. ...