Decizia CCR nr. 284/2020Punctul 15

15. Obiectul excepției de neconstituționalitate îl constituie dispozițiile art. 96 alin. (3) din Legea nr. 303/2004 privind statutul judecătorilor și procurorilor, republicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 826 din 13 septembrie 2005, cu modificările și completările ulterioare, coroborate cu dispozițiile art. 538-542 din Codul de procedură penală, publicat în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 486 din 15 iulie 2010, cu modificările și completările ulterioare. Dispozițiile criticate au următorul conținut:

– Art. 96 alin. (3) din Legea nr. 303/2004: „Cazurile în care persoana vătămată are dreptul la repararea prejudiciilor cauzate prin erori judiciare săvârșite în procese penale sunt stabilite de Codul de procedură penală.“; ...

– Art. 538-542 din Codul de procedură penală sunt cuprinse în capitolul VI - Procedura reparării pagubei materiale sau a daunei morale în caz de eroare judiciară sau în caz de privare nelegală de libertate ori în alte cazuri din titlul IV - Proceduri speciale din Partea specială a Codului de procedură penală. Dispozițiile procedurale au ca obiect Dreptul la repararea pagubei în caz de eroare judiciară, Dreptul la repararea pagubei în cazul privării nelegale de libertate, Felul și întinderea reparației, Acțiunea pentru repararea pagubei, respectiv Acțiunea în regres. ... ...