Decizia CCR nr. 350/2020Punctul 16

16. Motivarea prezentei excepții de neconstituționalitate este axată pe ideea că sancțiunea prevăzută de textul de lege criticat, constând în anularea cererii de chemare în judecată pentru neîndeplinirea condițiilor formale, nu poate fi interpretată ca fiind aplicabilă și în ceea ce privește lipsurile procedurale ale unei cereri adiționale incidentale adresate instanței legal învestite cu soluționarea cauzei principale, lipsuri care să conducă automat la anularea acțiunii în integralitatea sa. Or, astfel formulată, critica de neconstituționalitate nu vizează conținutul normativ al textului de lege criticat, nefiind evidențiate contradicții ale soluției legislative cuprinse în aceasta față de anumite dispoziții constituționale, ci dă expresie nemulțumirii autorului excepției cu privire la modul în care instanța de judecată a aplicat prevederile în discuție în procesul cu a cărui soluționare a fost învestită. În aceste condiții, excepția de neconstituționalitate este inadmisibilă, interpretarea și aplicarea legii la situații concrete constituind prerogativa exclusivă a instanțelor judecătorești, excedând competenței Curții Constituționale, care exercită controlul de constituționalitate al prevederilor legilor și ordonanțelor cu care este sesizată prin raportare doar la dispozițiile Legii fundamentale. ...