Decizia CCR nr. 351/2020Punctul 3

3. Cauza fiind în stare de judecată, președintele Curții acordă cuvântul reprezentantului Baroului București, care solicită respingerea, ca neîntemeiată, a excepției de neconstituționalitate. În acest sens, arată că, în vederea creării unui corp profesional al avocaților, care să poată îndeplini în condiții optime atribuțiile conferite acestora, legiuitorul a reglementat ca modalitate de excludere din profesie nepromovarea examenului de definitivat de trei ori. De asemenea, precizează că introducerea unor condiționări legale pentru exercitarea profesiei de avocat nu reprezintă o îngrădire a unor drepturi constituționale, iar instituirea unor condiții suplimentare pentru exercitarea acestei profesii reprezintă, în esență, opțiunea exclusivă a legiuitorului, care este justificată de un interes obiectiv și rațional, acela al înfăptuirii justiției. În ceea ce privește statutul profesiei de avocat, arată că acesta este un act administrativ normativ care poate fi supus controlului de legalitate pe calea contenciosului administrativ. ...