Decizia CCR nr. 384/2020Punctul 9

9. Epistemologia - inclusiv a științelor juridice - ne învață că absența dovezii unui fenomen nu echivalează cu dovada absenței sale. Însă existența unei dovezi probează realitatea respectivului fenomen. De vreme ce autorul excepției de neconstituționalitate a formulat apărări în fața CSM cu privire la o revocare din funcția de procuror DIICOT pentru „exercitarea necorespunzătoare a atribuțiilor specifice funcției“ despre care susține că nu a înțeles ce înseamnă, de vreme ce el a introdus o acțiune în fața instanței de contencios administrativ și a ajuns în fața Curții Constituționale în cadrul unei contestații despre care susține că nu este prevăzută de lege înseamnă că legiuitorul a reglementat destul de clar noțiunea de „exercitare necorespunzătoare a atribuțiilor funcției“ și a prevăzut căile procedurale prin care persoana astfel revocată poate contesta măsura, inclusiv in fața instanțelor judecătorești. În atare condiții apreciem că au fost respectate atât art. 1 alin. (5) din Constituție în componenta sa referitoare la calitatea legii prin prisma clarității și predictibilității acesteia, precum și art. 21 și art. 24 din Constituție cu referire la dreptul la un proces echitabil și dreptul la apărare. ...