Decizia CCR nr. 425/2020Punctul 13

13. În susținerea neconstituționalității normelor penale criticate, autoarea excepției invocă încălcarea prevederilor constituționale ale art. 1 alin. (3) și (5) referitoare la statul de drept și respectarea Constituției, a supremației sale și a legilor, ale art. 16 privind egalitatea în drepturi, ale art. 20 - Tratatele internaționale privind drepturile omului, ale art. 21 - Accesul liber la justiție, ale art. 24 - Dreptul la apărare, ale art. 124 alin. (2) referitoare la unicitatea, imparțialitatea și egalitatea pentru toți a justiției, art. 126 alin. (3) referitoare la competența Înaltei Curți de Casație și Justiție de a asigura interpretarea și aplicarea unitară a legii de către celelalte instanțe judecătorești, potrivit competenței sale, art. 142 alin. (1) , potrivit căruia Curtea Constituțională este garantul supremației Constituției, și ale art. 146 - Atribuții (ale Curții Constituționale). Se invocă, de asemenea, art. 6 paragraful 1 din Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale, referitor la dreptul la un proces echitabil, precum și art. 13 referitor la dreptul la un recurs efectiv. ...