Decizia CCR nr. 440/2020Punctul 17

17. Examinând excepția de neconstituționalitate, Curtea reține că motivarea acesteia se referă, în esență, la încălcarea principiului constituțional al neretroactivității legii civile, dat fiind faptul că, în opinia autoarelor excepției, textul de lege criticat se aplică unor cesiuni de creanță ale căror efecte s-au epuizat la momentul încheierii contractelor de cesiune. De asemenea, se invocă și încălcarea principiului constituțional al egalității în drepturi, arătându-se că se aplică un tratament diferențiat cesionarilor care au primit despăgubirile cuvenite anterior intrării în vigoare a Legii nr. 165/2013, pe de o parte, și cesionarii care intră sub incidența textului de lege criticat, pe de altă parte. Pentru aceleași motive se mai susține că aplicarea textului de lege criticat și contractelor de cesiune încheiate anterior intrării în vigoare a Legii nr. 165/2013 contravine principiului securității raporturilor juridice. Se mai susține și încălcarea prevederilor constituționale referitoare la garantarea și ocrotirea proprietății private și a dreptului de proprietate și la expropriere prin lipsirea cesionarului de o parte semnificativă din drepturile dobândite în temeiul contractului de cesiune. ...